Подробнее читайте в нашем материале.
Из материалов дела следует, что застройщиком нарушены графики выполнения обязательств по строительству и вводу в эксплуатацию следующих объектов: • школа на 1200 учащихся (корп. 2.11); • дошкольная образовательная организация на 300 мест (корп. 3.12); • взрослая поликлиника на 475 посещений в смену (корп. 2.12); • школа на 1100 учащихся (корп. 3.13).
Суть дела в том, что весной 2023-го власти Москвы ввели новые требования к 3D-моделям для получения архитектурно-градостроительного решения, но город приостановил его исполнение до января 2024 года, чтобы у застройщиков была возможность адаптировать технологическую инфраструктуру и документооборот к этим условиям.
После этого ПИКом были повторно загружены на согласования буклеты АГР и получены свидетельства МКА, однако промежуточные сроки по ДС№6 к контракту были нарушены.
В итоге в суде решили , что неустойка служит средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Поэтому с ПИКа взыскали лишь 25 млн рублей, а «в удовлетворении остальной части исковых требований отказано».
Смотрите файл выше: